L’hydrogène est-il meilleur que le diesel ?

L’Union européenne prévoit la suppression progressive des moteurs diesel neufs d’ici 2035. Dans ce contexte, l’hydrogène apparaît régulièrement comme un remplaçant possible, en particulier pour le transport lourd. Comparer ces deux énergies suppose de dépasser le seul critère des émissions pour examiner le rendement, le coût réel d’exploitation et la maturité des infrastructures disponibles aujourd’hui.

Rendement énergétique de l’hydrogène face au diesel : une équation encore défavorable

Le diesel tire sa longévité d’un rendement direct plutôt bon : le carburant passe du réservoir au vilebrequin avec des pertes maîtrisées. L’hydrogène, lui, emprunte un chemin plus long.

A lire aussi : Est-il préférable de conduire en mode B ou D ?

Pour obtenir de l’hydrogène utilisable, il faut d’abord produire de l’électricité, puis électrolyser de l’eau, comprimer ou liquéfier le gaz obtenu, le transporter, et enfin le convertir en courant via une pile à combustible. Chaque étape consomme de l’énergie et réduit le rendement global. À l’arrivée, la part d’énergie initiale réellement transformée en mouvement est nettement inférieure à celle du diesel sur un usage équivalent.

Ce constat ne disqualifie pas l’hydrogène, mais il impose une lecture honnête : remplacer le diesel par l’hydrogène ne revient pas à remplacer un système polluant par un système plus efficace. Il s’agit de troquer un rendement élevé associé à des émissions de carbone contre un rendement plus faible mais potentiellement décarboné, à condition que la source de production soit elle-même renouvelable.

A découvrir également : Est-ce qu'il vaut mieux choisir entre l'essence ou l'hybride ?

Coût total de possession : le diesel garde l’avantage sur les flottes routières

Pour un transporteur qui gère une flotte de poids lourds, le choix d’un carburant ne se résume pas au prix à la pompe. Le coût total de possession (TCO) intègre l’achat du véhicule, l’entretien, le carburant consommé sur la durée de vie et la valeur résiduelle à la revente.

Selon une étude de l’IRU portant sur les camions hydrogène en France, le TCO des poids lourds à hydrogène reste significativement plus élevé que celui des équivalents diesel. Le prix du véhicule est plus élevé, le réseau de stations quasi inexistant, et le coût du kilogramme d’hydrogène dépasse largement celui du litre de gazole ramené à la distance parcourue.

Le diesel bénéficie d’un écosystème industriel mature : stations-service denses, pièces détachées standardisées, mécaniciens formés. L’hydrogène part de presque zéro sur chacun de ces postes. Les retours terrain divergent sur le rythme auquel cet écart pourrait se réduire.

Émissions et qualité de l’air : ce que l’hydrogène change concrètement

À l’usage, un véhicule à pile à combustible hydrogène n’émet que de la vapeur d’eau. Pas de CO2, pas de particules fines, pas d’oxydes d’azote à l’échappement. Sur ce critère strict, la comparaison avec le diesel est sans appel.

Il faut distinguer deux cas de figure :

• L’hydrogène produit par électrolyse à partir d’électricité renouvelable (éolien, solaire, hydraulique) présente un bilan carbone très faible sur l’ensemble de la chaîne, de la production à l’utilisation.
• L’hydrogène produit à partir de gaz naturel par vaporeformage, qui représente aujourd’hui la majorité de la production mondiale, génère des émissions de carbone significatives en amont, même si le véhicule lui-même ne rejette rien.
• Le diesel, quelle que soit son origine (fossile classique ou biocarburant HVO), émet du CO2 et des polluants locaux lors de la combustion dans le moteur.

L’avantage climatique de l’hydrogène dépend entièrement de sa méthode de production. Un camion roulant à l’hydrogène gris (issu du gaz naturel) ne représente pas un gain environnemental décisif par rapport à un diesel récent équipé de filtres à particules.

Poids lourds et fret longue distance : le terrain où l’hydrogène se distingue

C’est dans le transport de marchandises lourdes sur longue distance que l’hydrogène présente ses arguments les plus solides face au diesel. Les batteries électriques, trop lourdes et trop longues à recharger pour un semi-remorque, ne répondent pas bien à ce besoin. L’hydrogène offre un plein rapide et une autonomie comparable à celle du diesel.

Des essais menés en Arizona ont opposé des camions à hydrogène de classe 8 (catégorie poids lourds) fabriqués par Toyota à des modèles diesel équivalents. Les résultats ont montré une accélération plus rapide et un fonctionnement plus silencieux pour les camions hydrogène, avec pour seule émission locale de la vapeur d’eau. Sur des profils de conduite avec montées en charge et relances fréquentes, l’hydrogène a démontré des performances dynamiques au moins égales au diesel.

En Californie, une flotte opérationnelle d’une quarantaine de camions à pile à combustible circule déjà sur des trajets de fret réels. Ce passage du démonstrateur technique à l’exploitation commerciale marque un changement concret dans la comparaison avec le diesel pour les transporteurs.

Hydrogène ou diesel : une réponse qui dépend du segment de transport

Poser la question « l’hydrogène est-il meilleur que le diesel ? » appelle une réponse segmentée. Voici les critères qui orientent le choix :

• Pour les véhicules légers et les trajets urbains, l’électrique à batterie s’impose déjà face au diesel, et l’hydrogène peine à justifier son surcoût et l’absence de stations.
• Pour les poids lourds sur longue distance, l’hydrogène offre un profil d’usage (autonomie, temps de recharge) plus proche du diesel que la batterie, avec un bénéfice environnemental conditionné à la production d’hydrogène renouvelable.
• Pour les flottes captives (bus urbains, bennes à ordures), l’hydrogène permet de supprimer les émissions locales dans les zones denses, un avantage que le diesel ne peut pas offrir même avec les normes les plus récentes.

Le diesel reste aujourd’hui plus compétitif en coût et en disponibilité pour la majorité des usages routiers. L’hydrogène ne le remplacera pas de manière uniforme : il se positionnera sur les segments où la batterie ne suffit pas et où la décarbonation justifie un surcoût que les réglementations ou les donneurs d’ordre imposeront progressivement.

Aucune donnée disponible ne permet encore de fixer une date à laquelle le TCO de l’hydrogène rejoindra celui du diesel pour le fret lourd. Ce basculement dépendra du prix de l’électricité renouvelable, du déploiement des stations et de la capacité des constructeurs à produire des piles à combustible en série.

La question n’est plus de savoir si l’hydrogène peut fonctionner, les essais terrain l’ont démontré. Elle porte désormais sur la vitesse à laquelle il deviendra économiquement viable face à un diesel dont le cadre réglementaire se resserre année après année.